CAS - Dag 7-8

Kamera plassering og rendering

For å tilegne litt ekstra liv, må det til nye materialer for flatene som ikke blir dekket av planter. Her er det ikke så mye å velge i i Revit, så lager en med Lyng og gress. Gresset blir litt vissent da det er det jeg har tilgang til akkurat nå. Lynget hadde heg fra CAVm2 så det passet bra da det er det hellingen på framsiden består av. Om Revit gjengir det slik jeg ønsket er vell så å si langt fra.

Rendering Interiør

Møblerer stuen med enkle og lette møbler, bare for å få enenkel idé på hvordan mulighetene er i den åpene løsningen. Må nok justere en del på Exposuer for å få sollyset regulert, men da må jeg nok på med lyssetting innvendig og justere noen overflater. Kjøkkenet som nå står i denne modellen blir skiftet ut da Susanne tegner et eget i Inventor.

NVIDIA Mental Ray vs. AutoDesk Raytracer

Her kjører jeg en test med samme kvalitetsinnstillinger for å se hva som egner seg best for det jeg ønsker. Mental Ray er det som automatisk kommer som alternativ. Tiden som ble brukt på "best" med 300DPI innstillingen var 1 time og 30 minuter:

RayTrace satte jeg på å avsluttet den etter 1 time og 30 minutter. Denne krever at alle andre programer er avsluttet før du sdtarter for den tar absolutt all CPU kraft, og fryser resten.
I forhold til å kjøre "AutoDesk Ray Trace" via Render opsjonen feilet Revit hver gang på oppstart. Prøvde å restarte, re-installere Revit og andre forslag som var å finne på ettet men ingen lykke. Så i denne oppgaven ble jeg begrenset til å kjøre den forenklede varianten nede på opsjonslinjen under arbeidsvinduet. Det ga forholdsvis gode resultater, men her kan man ikke justere pixel-dybde, og man får en slags moare på bakgrunnsbildene man legger inn. Og man kan ikke legge til "artificial lights", men fortsatt et bedre alternativ enn å bruke Mental Ray.

Prøvde flere med Ray Trace

 

Plukkliste fra Bindingsverket

 Og hente ut data fra Revit er forholdsvis enkelt og raskt. Men merker nå at det det skurrer på lengdene i tabellen. Med å bruke måleinstrumentet direkte på reisverket får jeg andre tall enn det som står i tabellen. Avviket er ikke mer en noen millimeter, men ser for meg at dette er tiknyttet at jeg ikke hadde skiftet til NS i Revit når jeg tegnet opp reisverket, og at den da ikke ville godta at jeg la inn material dimensjonene i millimeter, og at den runder av til familie typen. Men det er nok til å få et overblikk på mengde og dimensjoner. Så for en oppdragsgiver som jobber i skogen er dette en lett match.